1. Общая характеристика земельного налога. 3

2. Дать понятие следующим терминам: авансовый платеж, импортная пошлина, местный бюджет, налоговое законодательство, равное налогообложение (со ссылкой на источник). 11

3. Задачи. 12

I. Инспекция МНС обратилась в Арбитражный суд с иском к Коммерче­скому банку о взыскании с ответчика за счет имущества банка 4 300 000 руб. неперечисленных им налоговых платежей, списанных со счетов налогопла­тельщиков.

Решением от 05.04.2008, оставленным без изменения постановлением от 19.06.2008 апелляционной инстанции,-Арбитражный суд в иске отказал, указав, что истцом не представлено доказательств недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах ответчика, а также не подтверждено отсутствие информации о всех счетах ответчика. Кроме того, истцом не отозваны направленные им в банк инкассовые поручения на списание неперечисленных сумм налога и пени в бесспорном порядке.

Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должна принять кас­сационная инстанция?

 

 

    II. Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюде­ния Предприятием законодательства по налогу на доходы физических лиц за период с 19.05.2001 по 07.04.2010.

В ходе проверки выявлен ряд нарушений, в том числе при определении размера налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц не учтены доходы, полученные в натуральной форме в виде оплаты за обучение в интересах налогоплательщика, а также непредставление в налоговые орга­ны сведений о доходах этих лиц.

Результаты проверки отражены в акте выездной налоговой проверки предприятия от 24.07.2010. Решением от 22.08.2010 Предприятие привлечено к ответственности, в частности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыска­ния 650 руб. штрафа за непредставление в налоговый орган 13 справок о до­ходе физических лиц и по статье 123 НК РФ в виде взыскания 9396 руб. штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удер­жанию и перечислению. Решением предложено взыскать с физических лиц 46980 руб.

Арбитражный суд, принимая решение о признании недействительным решения налогового органа в части применения ответственности, сослался то обстоятельство, что Предприятие, не удерживая налога с данного вида дохо­да, руководствовалось результатами предыдущих проверок, при проведении которых налоговый орган не требовал начисления налога на такой доход, и разъяснениями советника налоговой службы, опубликованное в компьютер­ной системе «Консультант Плюс», что, по мнению суда, является основанием для применения ст. 111 НК РФ. Дайте правовую оценку доводам суда первой инстанции.

Список используемой литературы   15