СОДЕРЖАНИЕ

 

• Понятие и виды гражданско-правовой ответственности, а также условия ее наступления  3
• Договор  на оказание услуг по аудиту и анализу финансового состояния предприятия  8

Список литературы   11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие и виды гражданско-правовой ответственности, а также условия ее наступления

 

Термин "ответственность" употребляется в различных аспектах. Говорят, в частности, о социальной, моральной, экономической и юридической ответственности.

Понятие "социальной ответственности" имеет обобщающий характер. Им охватываются все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная, экономическая и юридическая ответственность - лишь формы социальной ответственности.

Иногда понятию социальной ответственности придается особый смысл сак обязанности "дать отчет в своих действиях" или как ответственности перед совестью, что придает ей социально-психологический характер.

В литературе даже предпринята попытка определенным образом приспособить это понятие к объяснению юридической ответственности.

Так, по мнению В.А. Тархова, юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях". Такое понимание юридической ответственности делает это понятие чрезмерно широким и расплывчатым, что лишает его практического значения в условиях пра­вового государства, так как дает возможность произвольного толкования.

В общественной жизни важное значение имеет категория "моральной ответственности".

Она связана с нарушением норм нравственности, чело­веческого общежития и выражается в форме общественного осуждения аморального поведения.

В литературе и в законодательстве нередко употребляется понятие "экономическая ответственность". При этом, как можно заметить, поня­тие "экономическая ответственность" употребляется в двух различных смыслах.

Чаще всего оно отождествляется с понятием "имущественная ответственность". И в этом ничего страшного нет. Переход к рыночной экономике и замена административных методов руководства народным хозяйством методами экономическими, связанными с имущественным воздействием на нарушителей правопорядка, делает такое понятие впол­не правомерным, соответствующим реально складывающимся рыночным отношениям.

Закрепление законом экономических методов руководства экономикой, придание "экономической ответственности" характера пра­вового средства имущественного воздействия на нарушителя превращает экономическую ответственность в одну из форм юридической ответствен­ности.

В юридической литературе были попытки придать понятию "экономи­ческая ответственность" значение особой формы юридической ответст­венности.

Идея эта в свое время широко пропагандировалась сторонника­ми "хозяйственного права", которые рассматривали "экономическую от­ветственность" как особую форму имущественного воздействия на хозяйственные организации, применяемую органами государственного управления.

Фактически речь шла о разновидности административно-правовой, а не гражданско-правовой ответственности, наступающей в случае нару­шения различных планово-управленческих предписаний, с помощью ко­торых в основном и регулировалась государством хозяйственная деятель­ность. Очевидно, что в условиях становления рыночной экономики такое понимание "экономической ответственности" теряет смысл.

Гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической. ответственности, которому свойственны все признаки, характеризующие юридическую ответственность. Для юридической ответственности характерны четыре основные при­знака:

во-первых, юридическая ответственность - лишь одна из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права;

во-вторых, она применяется к лицам, допустившим правонару­шение;

в-третьих, применяется к правонарушителям только уполномо­ченными на это государственными или иными органами;

в-четвертых, ответственность состоит в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций, являющихся мерами юридической ответствен­ности.

Юридическая ответственность представляет собой наиболее серьезную форму государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права.

Наряду с ней праву свойственны и иные -формы и способы воздействия на поведение людей.

Например, меры оперативного воздей­ствия, государственно-принудительные меры превентивного и регуля­тивного характера, которые не могут быть отождествлены с юридической ответственностью, поскольку не отвечают названным выше признакам.

В зависимости от кон­кретных обстоятельств ответственность по гражданскому праву может быть различной. Это зависит от характера правонарушения, субъектного состава гражданского правоотношения и ряда других обстоятельств.

Необходимо различать договорную и внедоговорную ответствен­ность. Договорная ответственность наступает в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора. Внедоговорная ответственность имеет место, когда вред или убытки при­чинены потерпевшему лицом, не состоящим с ним в договорных отноше­ниях, например при причинении вреда личности или имуществу преступ­ным поведением, деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и т.п.

Основное различие договорной и внедоговорной ответственности состо­ит в том, что договорная ответственность наступает в случаях, не только предусмотренных законом, но и сторонами в договоре, тогда как внедоговорная - определяется только законом. Развитие системы товарно-денежных отношений, расширение договор­ной свободы граждан и организаций предполагает и широкие возможно­сти для сторон самим определить взаимные права и обязанности и ответ­ственность друг перед другом.

При сложившейся в стране структуре народного хозяйства и наличии в ней монопольных производителей продукции не исключена возможность навязывания одним контрагентом другому явно невыгодных, кабальных условий.

Такое монопольное навязывание невыгодных условий, в том числе условий о размере гражданско-правовой ответственности, не может быть признано допустимым.

В тех случаях, когда на обязанной стороне гражданского правоотноше­ния выступают несколько лиц, их ответственность может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Долевая ответственность означает, что каждый из должников несет ответственность в определенной доле, установленной законом или дого­вором.

Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследству имущества.

Правила о долевой ответственности при­меняются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов (лиц) не предусмотрен законом или договором.

Если законом или догово­ром не определены доли сторон, каждый из должников несет ответствен­ность в равной с другими доле (п. 1 ст. 67 Основ). Солидарная ответственность - более строгая ответственность. Сущ­ность ее состоит в том, что кредитор имеет право предъявить требование к любому из должников, причем как в полной сумме долга, так и в части.

Особенность солидарной ответственности состоит в том, что она при­меняется только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Субсидиарная ответственность - ответственность дополнительная. Она применяется в строго установленных законом случаях, в частности, когда речь идет об ответственности родителей (попечителей) за вред, причи­ненный несовершеннолетними детьми в возрасте от 15 до 18 лет.

Согласно гражданскому законодательству, несовершеннолетние дети в возрасте от 15 до 18 лет обладают деликтоспособностью, т.е. самостоя­тельно несут ответственность за причиненный ими вред другим лицам на общих основаниях (ст. 451 ГК). Но в тех случаях, когда у такого несовер­шеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмеще­ния причиненного вреда, вред должен быть возмещен в соответствующей части его родителями или попечителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.  Обязанность субсидиарной от­ветственности родителей или попечителей отпадает при достижении ре­бенком совершеннолетия или появлении имущества или заработка, до­статочного для возмещения вреда.

В жизни встречаются случаи, когда вред или убытки являются резуль­татом виновного поведения обеих сторон правоотношения. При этом убытки могут возникнуть как у одной, так и у обеих сторон.

В подобных случаях говорят о так называемой смешанной ответственности. Иногда в таких случаях говорят и о распределении убытков между сторонами. Правиль­нее, по-видимому, в данном случае говорить об ответственности хотя бы потому, что так гласит закон (п. 3 ст. 71 Основ).

Типичным случаем смешанной ответственности является ответствен­ность, связанная с возмещением убытков, возникающих от столкновения транспортных средств. Особый вид ответственности - в порядке регресса - имеет место в слу­чаях, когда законом допускается ответственность одного лица за деятель­ность другого.

ДОГОВОР

на оказание услуг по аудиту и анализу финансового состояния предприятия

 

г. Новомосковск                                       «15»января 2011  г.

 

ИСПОЛНИТЕЛЬ         ООО «Аудитор»

в лице Павлова Сергея Ивановича

действующего на основании          доверенности

с одной стороны, и ОАО «Пластик»

ЗАКАЗЧИК ОАО «Пластик»

в лице Уралова Виктора Алексеевича

действующего на основании Устава

                   с другой стороны,

 

заключили Настоящий Договор о нижеследующем:

 

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется осуществить комплексное оказание услуг ЗАКАЗЧИКУ по аудиту, анализу его экономического состояния и экономико-правовому консультированию.

 

2. СОДЕРЖАНИЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ

ИСПОЛНИТЕЛЬ оказывает ЗАКАЗЧИКУ консультационные услуги следующего содержания:

• проверка и анализ ведения бухгалтерского учета (аудит);
• проверка и анализ правильности уплаты налогов и
  платежей;
• проверка правильности бухгалтерского отражения хозяйственна
  операций;
• правовое обеспечение проверки бухгалтерского учета; анализ экономического состояния «ЗАКАЗЧИКА»; анализ налогового планирования предприятия;
•                                                                                                                     
•                                                                                                                     

 

3. ПОРЯДОК И СРОКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
ИСПОЛНИТЕЛЕМ    

3.1.   Услуги оказываются ЗАКАЗЧИКУ в устной и письменной форме
в течение срока действия Настоящего Договора.

3.2.   Сроки выполнения работ по Настоящему Договору:
Начало: с момента вступления Настоящего Договора в силу.
Окончание: в течение 30 дней с момента начала работы.

3.3.   Выполнение услуг подтверждается актом приемки выполненных
работ, который составляется в трех экземплярах.

4. ЦЕНА ДОГОВОРА

Цена Договора определяется в следующем порядке:
фиксированное вознаграждение в размере пятьдесят тысяч руб., плюс НДС (20%) десять тысяч руб.
ИТОГО: 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

 

5. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

5.1.   ЗАКАЗЧИК производит оплату в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет ИСПОЛНИТЕЛЯ в следующем порядке (с правом досрочного исполнения):

в течение 15(пятнадцати) дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

5.2.   По согласованию с ИСПОЛНИТЕЛЕМ оплата может производиться
товарами народного потребления или услугами.

 

6. ГАРАНТИЙНЫЕ СРОКИ

ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется в течение 60(шестидесяти) дней с момента  подписания акта приемки выполненных работ оказывать ЗАКАЗЧИКУ бесплатное устное консультирование по вопросам, указанным в п. 2 Настоящего Договора.

7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

7.1. При нарушении сроков оплаты (указанных в п. 5.1) ЗАКАЗЧИК уплачивает пеню в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы долга.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

• Гражданский кодекс (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 10 мая 2010г.) // Российская газета, 06.02.1996.
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в ред. от 30.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
• Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, -М., Норма, 2009.-678с.
• Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - Система ГАРАНТ, 2006 г.
• Гайдуков В.М. Вина как основание гражданско-правовой ответственности. М.: Норма. 2007.-185с.
• Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., Просвещение, 2006. -793с.
• Гражданское право: Часть первая. Учебник / под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. –М., Норма, 2007.-784с.
• Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М.: Юстицинформ, 2006. -752с.
• Дуленков В. Б., Как составить договор, Экзамен, Экзамен XXIв 2006 г.
• Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. - М.: Юристъ, 2006.-421с.
• Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., Юстицинформ, 2006.-244с.
• Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М.: Норма, 2007.-422с.
• Суханов, Е.А. Гражданское право: Учебник. Том 1.– М.: Волтерс Клувер, 2008.-964с.